опять же -Стайлз рассказывает Скотту, как было. и нам показывают, что все окей. Скотт: "я понимаю разницу,знаю, что такое самозащита."
но так дело-то не в этом было. Тео рассказал Скотту свою версию, а Скотт в нее поверил. И когда разговор все-таки случился, он спрашивает не "что произошло на самом деле?", а "как ты мог так поступить?" по-хорошему, Скотт должен был сам, все узнав, поехать к Стайлзу и заставить его выложить все, как было. Он должен был изначально верить, что Стайлз просто не мог - просто не мог - взять и зашибить кого-то только из-за угроз жизни отцу. состояние аффекта, бла-бла-бла - Скотт ДОЛЖЕН был знать,что Стайлз по-любому не мог. и если он теперь говорит "я знаю, что значит самозащита", то даже если б Стайлз слетел с катушек, он все равно не должен был его отталкивать. даже если Стайлз сделал не случайно, а так, как говорит Тео, должны были быть еще причины, и Скотт обязан был их узнать, а не сразу верить Тео.
в итоге нам показывают, что Стайлз- сам дурак. отцу не рассказал, Скотту не рассказал. оба же при этом такую чушь городят, что не передать словами. если шериф понял, что Тео врал,почему он сразу не побежал к сыну- чудо ты мое, как ты справляешься, я с тобой против всего мира,вообще похуй на все, похуй на значок, на должность,только, Стайлз, говори со мной. что Скотт - я понимаю разницу. причем тут разница, если ты сомневался в лучшем друге? в ни в ком-то,а в Стайлзе? когда в нем можно было сомневаться хоть на секунду?!
и уж если Стайлз ему все рассказал, то что надо было сделать хотя бы?Ага, хотя бы показать,как Скотт расскажет, за каким хреном он поверил Тео, что тот сказал,хоть что-то сверху. а так у нас- ну, Стайлз сглупил, угу,исправился,а Скотт ни черта не должен был делать, только послушать, как друг все выложит и кивнуть. проехали вроде, а сама я ни причем.
ну-ну.
при том, что Стайлз действительно глупая детка. но ему можно было. он сам в шоке был и слишком привык заботиться обо всех, что забыл в тот момент о том, что и о нем есть кому позаботиться, ему есть, кому доверять. и если бы он просто рассказал сразу, шериф бы его точно не сдал,а Скотт бы наверняка помог. не знаю, что бы я на его месте сделала. по сути, я не вижу в его поведении странностей, исходя из того, что накануне ему было сказано самыми близкими людьми. исходя из их действий по отношению к другим люядм, оказавшимся в подобной ситуации, исходя из его, Стайлза,состояния в тот момент. ну и из его мозга. наверное, это был бы не совсем Стайлз, если бы он тут же кому-то рассказал. может быть, если бы еще время какое-то прошло - наверняка бы да, но все узнали раньше, чем он решился, при этом сразу показав, что его готовы обвинить, а не понять.
апд.
Кира вся полыхает от радости:"Скотт, ты приехал за мной." Я бы предпочла, чтобы за мной приехали, когда без меня жизни нет, а не когда надо собрать стаю, чтобы противостоять врагу. как бы мила и желанна при этом не была встреча.
окей, Скотт все-таки говорит Стайлзу, что не должен был верить Тео. вроде как - он и подумать не мог, что руки в крови окажутся у Стайлза, что это будет не он сам. ладно, засчитано хотя бы объяснение. но оно-то как раз и говорит о том, что Скотт Стайлза обвинил бы сразу, как узнал, а верить ему действительно не собирался. верить абсолютно и поддерживать во всем - не мог. хотя уж кому-кому, а Стайлзу по определению мог. короче, имея на весах убийство и крах сожалений о том, что первым убийцей станешь ты,мы выбрали второе.
" я думал, что убью я, а убил ты, поэтому поверил Тео,а не тебе". Скотт вроде как не мог поверить,что это произошло де еще и не с ним,а со Стайлзом,не мог это осознать, поэтому, угу, пошел ты Стайлз нахрен, у меня мозгов не хватает, чтобы тебя поддержать, я сам не понимаю, что делать.
имеет, в общем, право. нет,правда, имеет. просто я все равно думаю, что Скотт кардинально не прав и со всей прогандой стаи, дружбы, взаимоподдержки и помощи, он не мог так поступать, а уж если поступил, то дорогому Скотту стоило бы побольше задумываться о своих словах и действиях. а то у нас герой косячит,а потом- о,да,я понял, все,простите-отстаньте,поехали дальше. не бывает так.
но так дело-то не в этом было. Тео рассказал Скотту свою версию, а Скотт в нее поверил. И когда разговор все-таки случился, он спрашивает не "что произошло на самом деле?", а "как ты мог так поступить?" по-хорошему, Скотт должен был сам, все узнав, поехать к Стайлзу и заставить его выложить все, как было. Он должен был изначально верить, что Стайлз просто не мог - просто не мог - взять и зашибить кого-то только из-за угроз жизни отцу. состояние аффекта, бла-бла-бла - Скотт ДОЛЖЕН был знать,что Стайлз по-любому не мог. и если он теперь говорит "я знаю, что значит самозащита", то даже если б Стайлз слетел с катушек, он все равно не должен был его отталкивать. даже если Стайлз сделал не случайно, а так, как говорит Тео, должны были быть еще причины, и Скотт обязан был их узнать, а не сразу верить Тео.
в итоге нам показывают, что Стайлз- сам дурак. отцу не рассказал, Скотту не рассказал. оба же при этом такую чушь городят, что не передать словами. если шериф понял, что Тео врал,почему он сразу не побежал к сыну- чудо ты мое, как ты справляешься, я с тобой против всего мира,вообще похуй на все, похуй на значок, на должность,только, Стайлз, говори со мной. что Скотт - я понимаю разницу. причем тут разница, если ты сомневался в лучшем друге? в ни в ком-то,а в Стайлзе? когда в нем можно было сомневаться хоть на секунду?!
и уж если Стайлз ему все рассказал, то что надо было сделать хотя бы?Ага, хотя бы показать,как Скотт расскажет, за каким хреном он поверил Тео, что тот сказал,хоть что-то сверху. а так у нас- ну, Стайлз сглупил, угу,исправился,а Скотт ни черта не должен был делать, только послушать, как друг все выложит и кивнуть. проехали вроде, а сама я ни причем.
ну-ну.
при том, что Стайлз действительно глупая детка. но ему можно было. он сам в шоке был и слишком привык заботиться обо всех, что забыл в тот момент о том, что и о нем есть кому позаботиться, ему есть, кому доверять. и если бы он просто рассказал сразу, шериф бы его точно не сдал,а Скотт бы наверняка помог. не знаю, что бы я на его месте сделала. по сути, я не вижу в его поведении странностей, исходя из того, что накануне ему было сказано самыми близкими людьми. исходя из их действий по отношению к другим люядм, оказавшимся в подобной ситуации, исходя из его, Стайлза,состояния в тот момент. ну и из его мозга. наверное, это был бы не совсем Стайлз, если бы он тут же кому-то рассказал. может быть, если бы еще время какое-то прошло - наверняка бы да, но все узнали раньше, чем он решился, при этом сразу показав, что его готовы обвинить, а не понять.
апд.
Кира вся полыхает от радости:"Скотт, ты приехал за мной." Я бы предпочла, чтобы за мной приехали, когда без меня жизни нет, а не когда надо собрать стаю, чтобы противостоять врагу. как бы мила и желанна при этом не была встреча.
окей, Скотт все-таки говорит Стайлзу, что не должен был верить Тео. вроде как - он и подумать не мог, что руки в крови окажутся у Стайлза, что это будет не он сам. ладно, засчитано хотя бы объяснение. но оно-то как раз и говорит о том, что Скотт Стайлза обвинил бы сразу, как узнал, а верить ему действительно не собирался. верить абсолютно и поддерживать во всем - не мог. хотя уж кому-кому, а Стайлзу по определению мог. короче, имея на весах убийство и крах сожалений о том, что первым убийцей станешь ты,мы выбрали второе.
" я думал, что убью я, а убил ты, поэтому поверил Тео,а не тебе". Скотт вроде как не мог поверить,что это произошло де еще и не с ним,а со Стайлзом,не мог это осознать, поэтому, угу, пошел ты Стайлз нахрен, у меня мозгов не хватает, чтобы тебя поддержать, я сам не понимаю, что делать.
имеет, в общем, право. нет,правда, имеет. просто я все равно думаю, что Скотт кардинально не прав и со всей прогандой стаи, дружбы, взаимоподдержки и помощи, он не мог так поступать, а уж если поступил, то дорогому Скотту стоило бы побольше задумываться о своих словах и действиях. а то у нас герой косячит,а потом- о,да,я понял, все,простите-отстаньте,поехали дальше. не бывает так.